aguarde...

25 de novembro de 2019

A WEB SERIA MELHOR COM UM BOM NAVEGADOR?

A WEB SERIA MELHOR COM UM BOM NAVEGADOR?

Quando Tim Berners-Lee nos deu a WorldWideWeb em 1990, foi o primeiro e único navegador da web. Mas não ficou sozinho por muito tempo.

Mesmo nos primeiros dias da web, havia muita concorrência pela participação no mercado de navegadores da web: Mosaic, MidasWWW, SlipKnot, Arena, Netscape e Internet Explorer surgiram nessa época também e disputaram o primeiro lugar no ranking. melhor parte de uma década.

Portanto, se sempre houve uma batalha entre os navegadores, por que nos importamos tanto com quantos navegadores estão disponíveis hoje? Você pensaria que não importaria muito. Afinal, os navegadores nada mais são do que um shell pelo qual acessamos a web, certo? Superficialmente, isso é verdade. Como consumidores, os navegadores nos fornecem os principais elementos de navegação que nos ajudam a percorrer a Web: botão home, barra de endereços, botões voltar e avançar, marcadores e muito mais.

Como designers e desenvolvedores, no entanto, você entende que os navegadores desempenham um papel maior na experiência do usuário do que apenas o que os usuários podem ver na parte superior da tela. Com vários mecanismos de renderização usados ​​para interpretar e exibir código, vemos resultados variados na maneira como os navegadores mostram nossos sites para seus usuários. Portanto, é uma pergunta interessante: estaríamos melhor se houvesse apenas um navegador?

O estado dos navegadores da web hoje

Houve um tempo em que o Internet Explorer era o campeão dos navegadores. No entanto, não conseguiu priorizar a experiência do usuário e aderir aos padrões da Web estabelecidos para esse fim. Foi esse fracasso que finalmente abriu a porta para outros navegadores usurparem o IE da posição elevada em que se sentaram por anos.

Aqui está a aparência da participação no mercado global de navegadores em 2010, de acordo com o StatCounter :

A WEB SERIA MELHOR COM UM BOM NAVEGADOR?

Como você pode ver, o IE estava perdendo popularidade rapidamente para o Firefox, o que proporcionou uma experiência de navegação muito melhor (ou seja, menos invasiva) para seus usuários.

O que é interessante notar, no entanto, é que o Firefox não permaneceu o pioneiro por muito tempo. Apenas um ano depois, o Chrome superou o Firefox em termos de participação de mercado.

A WEB SERIA MELHOR COM UM BOM NAVEGADOR?

Oito anos depois, é assim que se parece a participação no mercado de navegadores:

A WEB SERIA MELHOR COM UM BOM NAVEGADOR?

É uma imagem totalmente diferente. O Chrome possui a maior parte do mercado e não há grandes ondas detectadas no mercado. As preferências de todos os navegadores parecem estar se mantendo firmes.

Mesmo quando lançamos navegadores móveis na mistura, o mesmo vale.

A WEB SERIA MELHOR COM UM BOM NAVEGADOR?

Observe como a participação percentual do Chrome diminui ligeiramente, de 69,08% para 63,72%. Isso é graças ao Safari, que detalha um pouco mais a participação do Google no celular:

A WEB SERIA MELHOR COM UM BOM NAVEGADOR?

Mesmo assim, é claro que o Chrome é uma força intocável quando se trata de navegadores. Então, por que os outros não desistem e deixam o Chrome executar tudo? Não seria uma experiência melhor para os usuários e, consequentemente, facilitaria a criação para designers e desenvolvedores para a Web?

One Browser é a solução?

Esta é uma pergunta difícil de responder. Porque, se formos honestos conosco, na verdade, existe apenas um navegador para o qual realmente poderíamos usar o padrão sem a totalidade da web: o Chrome .

A WEB SERIA MELHOR COM UM BOM NAVEGADOR?

Dito isto, existem algumas preocupações (embora legítimas) que provavelmente impedirão que isso aconteça.

PREOCUPAÇÃO Nº 1: A PRIVACIDADE ESTÁ EM RISCO

O Google é a entidade por trás do Chrome e do Chromium , o projeto de código aberto que ajuda outras pessoas a criar melhores experiências de navegação. Navegadores como Opera, Brave e Vivaldi foram criados com o Chromium. Até o próprio navegador da Microsoft, Edge, está sendo reformado com o Chromium.

Embora seja ótimo o Google fazer sua parte para trazer ordem e estabilidade à Web, isso não nega o fato de que existem sérias preocupações com a privacidade quando se trata da experiência de navegação do Chrome.

Há o problema com cookies, para iniciantes. Alguns navegadores da Web chegaram ao ponto de impedir que sites usem cookies, por padrão. O Google, por outro lado, deixa isso para seus usuários configurarem por conta própria. É verdade que a aprovação do RGPD trouxe mais conscientização para a questão da privacidade e do rastreamento de cookies na web. Mas, em termos de obter suporte do navegador líder, os consumidores não chegarão muito lá.

Depois, há a questão de quanto rastreamento o Google está fazendo por conta própria. Afinal, se alguém está usando o Chrome, significa que também está usando outros produtos do Google. Então, quantos dados o Google coleta enquanto observa seus usuários passarem da plataforma de e-mail para o Google Drive até o mecanismo de pesquisa e assim por diante? Provavelmente muito. O que apenas fortalecerá o monopólio que possui na web.

PREOCUPAÇÃO Nº 2: O GOOGLE NÃO JOGA LIMPO

O Google demonstrou que nem sempre tem em mente os interesses dos outros quando passa grandes decisões. E isso é algo com o qual consumidores e empresas devem se preocupar.

Por exemplo, há notícias recentes sobre o que o Google quer fazer com a API de solicitação da Web; especificamente, como isso se relaciona às extensões de bloqueio de anúncios.

Sua razão para isso? A empresa afirma que está migrando suas extensões do Chrome para a API Declarative Net Request, a fim de melhorar a privacidade do usuário. Alguns suspeitam, no entanto, que o Google queira introduzir sua própria API para prejudicar os bloqueadores de anúncios (o que obviamente afeta sua capacidade de gerar receita por meio de anúncios).

Também há afirmações de que o Google exclui produtos de que não gosta (incluindo navegadores concorrentes) usando meios menos confiáveis. Por exemplo, o ex-CTO da Mozilla, Andreas Gal, disse à Bloomberg :

“Havia dezenas e dezenas de ‘oopsies’, onde o Google envia algo e, ‘oops’, não funciona no Firefox. Eles dizem: oh, vamos corrigi-lo imediatamente, em dois meses e, enquanto isso, toda vez que o usuário acessa esses sites, eles pensam: ‘ah, o Firefox está quebrado’ ‘.

Não são apenas os grandes concorrentes que o Google superou. O mesmo artigo relata que o desenvolvedor Samuel Maddock teve uma experiência semelhante. Depois de criar um navegador usando o Chromium, o Google se recusou a dar permissão para ele usar um de seus produtos para concluí-lo. Quando ele procurou uma razão para a rejeição, não havia nenhuma.

PREOCUPAÇÃO Nº 3: A INOVAÇÃO DIMINUIRÁ

Quando você olha para o histórico dos navegadores da Web, verá que não são apenas as principais opções que melhoraram a experiência de navegação.

Veja o Opera, por exemplo, responsável por fornecer guias do navegador, discagem rápida de miniaturas e gestos do mouse . Mesmo que nunca tenha tido uma grande fatia do mercado de navegadores, ainda tem sido uma grande força inovadora e que os grandes players não tiveram problemas em copiar.

A WEB SERIA MELHOR COM UM BOM NAVEGADOR?

O que me leva a pensar: sem vários navegadores competindo e colaborando, é possível que a inovação fique estagnada?

Você poderia argumentar que não precisaríamos atualizar a experiência de navegação se tivéssemos uma opção realmente de alta qualidade para trabalhar. Mas, como já vimos, o Google nem sempre procura seus usuários. Então, quem pode dizer que não iria se afastar e esperar para fazer melhorias em seu navegador apenas quando atendesse a seus próprios interesses?

Não é assim que a tecnologia funciona. À medida que nossas necessidades mudam à medida que os consumidores e o mundo ao nosso redor se tornam mais complicados, a tecnologia sempre precisa estar na vanguarda. Seria um tanto imprudente desistir de navegadores menos populares, cuja mera presença leva a uma maior inovação na forma como nos movemos pela Web.

Embrulhar

No momento, estamos melhor com vários navegadores. Definitivamente, poderíamos reduzir a lista de navegadores disponíveis – para fins de desenvolvimento e teste -, mas exigiria que os principais navegadores colaborassem e trabalhassem na construção de uma Web mais padronizada.

Você não pode criar para a maioria dos visitantes; você tem que projetar para todos eles.

Quanto ao que você pode fazer com essas informações, aqui estão meus pensamentos finais:

Você não pode criar para a maioria dos visitantes; você tem que projetar para todos eles.

Então, primeiro, primeiro: familiarize-se com as diferenças entre os principais navegadores da web. Se você ainda não tiver configurado isso, instale o Chrome, Firefox e Safari nos seus computadores e dispositivos móveis. E coloque-os em rotação à medida que passa o tempo na Web, para trabalho ou uso pessoal. Você aprenderá rapidamente onde esses navegadores ficam aquém e onde brilham.

Em seguida, dê uma olhada no Google Analytics. Quais navegadores seus visitantes usam? E no passado? Se você não tem dados para continuar, precisa assumir que os visitantes podem estar chegando de qualquer navegador.

E, finalmente, crie sites que cumpram os padrões básicos da web. Você encontrará informações sobre isso no World Wide Web Consortium . Até que nossos navegadores se unam para alinhar seus mecanismos de renderização e experiências de navegação, precisamos fazer o possível para trazer consistência e estabilidade à web.

Posted in Blog
Write a comment