O Google Analytics é uma das ferramentas de análise da web mais usadas no mercado atualmente. Ele fornece informações detalhadas sobre o tráfego do site, comportamento do usuário e taxas de conversão, tornando-se uma ferramenta valiosa para proprietários de sites e profissionais de marketing. Ele fornece uma grande quantidade de dados sobre como os usuários interagem com um site, incluindo o número de visitantes, as páginas visitadas, quanto tempo permanecem e como chegaram ao site. Ele também inclui recursos como rastreamento de conversão, segmentação de público e integração com outros produtos do Google, como Google Search Console, Google Ads e Google Tag Manager.
Embora o Google Analytics seja uma ferramenta poderosa, ele tem suas desvantagens. Uma das maiores preocupações é a privacidade da coleta de dados. O Google Analytics coleta uma grande quantidade de dados sobre os usuários, incluindo sua localização, comportamento e dados demográficos. Esses dados são usados para criar perfis de usuário e direcionar a publicidade. Alguns usuários podem se sentir desconfortáveis com o nível de coleta e rastreamento de dados que o Google Analytics oferece.
Para resolver essas preocupações, existem várias alternativas ao Google Analytics que se concentram na privacidade. Nesta postagem do blog, compararei as 10 principais alternativas do Google Analytics, incluindo seus recursos, preços e como elas se comparam ao Google Analytics. Seja você proprietário de um site ou profissional de marketing, encontrará algo de valor nessa comparação. Então, vamos mergulhar!
O que estou procurando
Acho que, embora o Google Analytics seja uma solução completa de recursos, eu uso apenas uma pequena fração de seus recursos e, portanto, estou procurando uma solução mais simplificada.
Métricas principais
Estou procurando uma solução que me forneça métricas analíticas básicas, como contagem de visitantes, visualizações de página, fontes de referência e tempo na página, bem como dados demográficos básicos (países de origem) e métricas tecnológicas (navegador, sistema operacional e informação de dispositivo).
Precisão
Além desses requisitos básicos, também estou procurando uma solução que seja precisa na coleta e geração de relatórios de dados, pois isso é essencial para tomar decisões informadas sobre meu site.
Fácil de usar
Uma interface amigável e um painel fácil de entender também são importantes para mim, pois facilitarão a extração de insights dos dados.
Leve
Além disso, quero uma plataforma leve e que não adicione muita carga útil ao meu site. Como o script de rastreamento do Google Analytics pode ficar bastante inchado, estou procurando uma solução mais leve.
É bom ter recursos
A contagem de visitantes ao vivo e a comparação de dados são úteis, mas posso administrar sem eles. Estou particularmente interessado em um recurso que me permite compartilhar um painel acessível publicamente, para que eu possa compartilhar os dados analíticos do meu site com outras pessoas. Um relatório por e-mail também é uma boa adição.
Acessível
Por fim, a acessibilidade é uma consideração importante para mim. Estou disposto a pagar por uma solução que me forneça os dados e insights de que preciso, mas aprecio versões gratuitas, pois é apenas para meu blog pessoal que não gera receita.
No geral, estou procurando uma solução que me forneça as principais métricas analíticas de que preciso, além de ser acessível, precisa, leve, fácil de usar, respeitar a privacidade do usuário e fornecer dados analíticos detalhados para decisões baseadas em dados.
Uma visão geral das alternativas que testei
Tenho experimentado várias alternativas do Google Analytics nos últimos dias, incluindo Ackee, Cabin, Cloudflare Web Analytics, Fathom Analytics, GoatCounter, Jetpack Stats, Matomo, Microanalytics, Plausible Analytics, Simple Analytics e Umami. Instalei todas essas ferramentas no mesmo site ao mesmo tempo para ver com que precisão elas coletam dados.
À primeira vista, uma das vantagens dessas alternativas é que a maioria é gratuita ou oferece um período de teste gratuito. No entanto, uma desvantagem é que a maioria não possui recursos de comparação de dados. No entanto, estou ansioso para explorar os dados coletados por cada ferramenta e compará-los com o Google Analytics.
Ackee
Ackee é uma solução de análise com foco na privacidade que opera em seu próprio servidor, eliminando a necessidade de rastreamento de terceiros. Construído em Node.js, ele fornece uma análise aprofundada do tráfego do seu site e apresenta os dados em uma interface limpa e mínima.
O que eu gosto
Gosto do Ackee porque é gratuito e de código aberto, o que significa que os usuários podem hospedá-lo em seu próprio servidor e gerenciar seus dados. Ele também possui um recurso de monitoramento de visitantes em tempo real, o que é ótimo. O painel é fácil de usar. No entanto, não há como comparar os dados analíticos, por isso pode ser difícil obter uma visão completa do desempenho do site.
O que eu não gosto
Ackee tem algumas desvantagens. É apenas auto-hospedado, então você tem que lidar com questões técnicas que podem ser difíceis. Também tive problemas para configurá-lo, pois não coletava métricas de tecnologia como dispositivos, sistema operacional e navegador. Minha configuração do Ackee também não coletava os dados do visitante corretamente, então tive que parar de usá-lo depois de alguns dias. É por isso que não posso comparar a precisão do Ackee com o Google Analytics.
Detalhe técnico
Do ponto de vista técnico, Ackee adiciona 2 solicitações HTTP (0,321 KB) e 2 solicitações HTTP adicionais (288 B) a cada 15 segundos, desde que alguém esteja visualizando uma página. Isso adiciona uma pequena carga extra ao seu site, mas não é significativo.
Ackee tem alguns recursos úteis, mas pode não ser uma boa opção para todos.
Preço Ackee
: Gratuito.
Hospedagem: Auto-hospedagem.
Código-fonte: código-fonte aberto.
Site oficial: https://ackee.electerious.com/.
Cabine
Cabin é uma solução de análise da web com foco na privacidade e consciência de carbono. É leve e compatível com todas as leis de privacidade conhecidas, tornando-o a alternativa ideal sem cookies ao Google Analytics.
O que eu gosto
Uma das coisas que gosto no Cabin é como os dados são apresentados no painel, é fácil de entender e bem desenhado.
O que eu não gosto
No entanto, existem algumas desvantagens em usar o Cabin. Ele é apenas hospedado, o que significa que você não tem controle total sobre os dados coletados. Além disso, não há recurso de monitoramento de visitantes em tempo real ou maneira de comparar dados analíticos ao longo do tempo, o que pode não ser adequado para todos. Além disso, a versão gratuita retém os dados por apenas 30 dias.
Detalhe técnico
Do ponto de vista técnico, Cabin adiciona 3 solicitações HTTP em 0,204 KB, é relativamente mínimo.
Precisão de dados
Ao comparar os dados coletados pelo Cabin com o Google Analytics para dados de visitantes e visualizações de página de 2 a 8 de janeiro de 2023, descobri que o desvio na precisão dos dados do visitante era relativamente pequeno em 2,14%. Isso sugere que o número de visitantes relatados pelo Cabin é um pouco maior do que o número relatado pelo Google Analytics, mas a diferença é mínima.
| Data do visitante | 2 de janeiro | 3 de janeiro | 4 de janeiro | 5 de janeiro | 6 de janeiro | 7 de janeiro | 8 de janeiro | 2 a 8 de janeiro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cabine | 405 | 480 | 488 | 461 | 409 | 260 | 262 | 2765 |
| Google Analytics | 389 | 469 | 483 | 461 | 401 | 247 | 257 | 2707 |
| Desvio (%) | 4,11% | 2,35% | 1,04% | 0,00% | 2,00% | 5,26% | 1,95% | 2,14% |
Dados de visitantes de 2 a 8 de janeiro de 2023 coletados da Cabin em comparação com o Google Analytics.
A diferença na precisão dos dados de visualizações de página foi pequena, de 5,28%. Isso significa que as visualizações de página relatadas pelo Cabin foram um pouco maiores do que as relatadas pelo Google Analytics, mas não muito.
| Data de visualizações de página | 2 de janeiro | 3 de janeiro | 4 de janeiro | 5 de janeiro | 6 de janeiro | 7 de janeiro | 8 de janeiro | 2 a 8 de janeiro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cabine | 494 | 643 | 672 | 597 | 561 | 308 | 336 | 3611 |
| Google Analytics | 472 | 627 | 643 | 548 | 522 | 295 | 323 | 3430 |
| Desvio (%) | 4,66% | 2,55% | 4,51% | 8,94% | 7,47% | 4,41% | 4,02% | 5,28% |
Dados de visualizações de página de 2 a 8 de janeiro de 2023 coletados do Cabin em comparação com o Google Analytics.
Vale a pena notar que ambas as ferramentas de análise usam termos diferentes. O Google Analytics usa o termo “usuários” como visitantes (presumo), enquanto o Cabin usa “Visitantes únicos”. O Google Analytics usa “page views” enquanto o Cabin usa “page hits” (suponho que seja igual a page views). Apesar das pequenas diferenças na terminologia, os dados gerais coletados por ambas as ferramentas foram muito semelhantes.
Em termos de precisão, posso aceitar o desempenho do Cabin e considerá-lo um substituto para o Google Analytics. No entanto, é importante observar que o desvio na precisão pode variar dependendo do site e dos dados coletados. É importante realizar seus próprios testes e análises para determinar se o Cabin é um substituto adequado para suas necessidades específicas.
Embora existam algumas pequenas diferenças na terminologia e nos recursos entre o Cabin e o Google Analytics, os dados coletados por ambas as ferramentas são relativamente semelhantes, com pequenos desvios na precisão dos dados de visitantes e visualizações de página.
Em resumo, o Cabin oferece um painel amigável e bem projetado, mas pode não ser o mais adequado para todos devido à sua natureza apenas hospedada e à falta de recursos de monitoramento de visitantes e comparação de dados em tempo real.
Preço da cabine
: Freemium, plano Pro a partir de US$ 19 por mês.
Hospedagem: Hospedado.
Código-fonte: Proprietário.
Site oficial: https://withcabin.com/.
Cloudflare Web Analytics
O Cloudflare Web Analytics é uma ferramenta de análise gratuita que prioriza a privacidade para sites que não requer alteração de DNS ou uso do proxy da Cloudflare. Ele ajuda os usuários a entender o desempenho das páginas da web conforme experimentado pelos visitantes do site, sem coletar ou usar dados pessoais.
O que eu gosto
Uma das coisas que eu gosto no Cloudflare Web Analytics é que ele é gratuito, também mede o desempenho do site, apresenta dados em um painel fácil de entender e tem uma configuração automática quando seu site também está no Cloudflare DNS.
O que eu não gosto
No entanto, pode não ser adequado para todos porque é apenas hospedado, não há como comparar dados ao longo do tempo e não há monitoramento de visitantes ao vivo. Uma coisa de que não gosto é que a Cloudflare arredonda o número com “K” quando o visitante ou a contagem de visualizações de página é superior a 1.000. Pode parecer bom na exibição, mas, para precisão, prefiro usar números completos.
Detalhe técnico
Do ponto de vista técnico, o Cloudflare Analytics adiciona apenas 1 solicitação HTTPS a 6,4 KB, o que é mínimo e não adicionará muita carga ao seu site.
Precisão de dados
Ao comparar os dados de visitantes e visualizações de página de 2 a 8 de janeiro de 2023, coletados pelo Cloudflare Web Analytics com os do Google Analytics, descobri que a precisão foi um acerto e um erro. Às vezes, superestimava e às vezes subestimava, o que é uma grande desvantagem para mim e não sei por que a contagem é tão diferente.
Nos 7 dias de teste, o Cloudflare Web Analytics contabilizou 3.780 visitantes, enquanto o Google Analytics contou 2.707. Isso significa que o Cloudflare Web Analytics contou 38,72% a mais.
| Data do visitante | 2 de janeiro | 3 de janeiro | 4 de janeiro | 5 de janeiro | 6 de janeiro | 7 de janeiro | 8 de janeiro | 2 a 8 de janeiro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cloudflare Web Analytics | 540 | 450 | 690 | 630 | 860 | 380 | 230 | 3780 |
| Google Analytics | 389 | 469 | 483 | 461 | 401 | 247 | 257 | 2707 |
| Desvio (%) | 38,82% | -4,05% | 42,86% | 36,66% | 114,46% | 53,85% | -10,51% | 39,64% |
Dados de visitantes de 2 a 8 de janeiro de 2023 coletados do Cloudflare Web Analytics em comparação com o Google Analytics.
Para dados de visualizações de página, o Cloudflare Web Analytics contabilizou 5.060 visualizações de página, enquanto o Google Analytics contou 3.430, o que é 43,74% maior.
| Data de visualizações de página | 2 de janeiro | 3 de janeiro | 4 de janeiro | 5 de janeiro | 6 de janeiro | 7 de janeiro | 8 de janeiro | 2 a 8 de janeiro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cloudflare Web Analytics | 690 | 690 | 1100 | 780 | 1120 | 390 | 290 | 5060 |
| Google Analytics | 472 | 627 | 643 | 548 | 522 | 295 | 323 | 3430 |
| Desvio (%) | 46,19% | 10,05% | 71,07% | 42,34% | 114,56% | 32,20% | -10,22% | 47,52% |
Dados de visualizações de página de 2 a 8 de janeiro de 2023 coletados do Cloudflare Web Analytics em comparação com o Google Analytics.
Vale ressaltar que em 8 de janeiro, o Cloudflare Web Analytics contabilizou visitantes -10,52% a menos que o Google Analytics e exibições de página -10,22% a menos. Isso é muito estranho e não sei como explicar.
Pode levar mais tempo e dados para fazer uma declaração conclusiva sobre a precisão do Cloudflare Web Analytics. No entanto, com base no meu teste curto, não estou impressionado com sua precisão.
O Cloudflare Web Analytics é uma excelente opção para indivíduos que buscam uma solução de análise gratuita e com foco na privacidade. No entanto, pode não ser adequado para todos, pois está disponível apenas como um serviço hospedado e carece de recursos como comparação de dados e monitoramento de visitantes em tempo real.
Preço do Cloudflare Web Analytics
: Gratuito.
Hospedagem: Hospedado.
Código-fonte: Proprietário.
Site oficial: https://www.cloudflare.com/web-analytics/.
Fathom Analytics
O Fathom Analytics é uma alternativa focada na privacidade ao Google Analytics que não rastreia dados pessoais. Tem um forte foco na privacidade, incluindo a conformidade com as leis de privacidade e um oficial de privacidade dedicado.
O preço do Fathom Analytics é baseado em exibições de página. Começa em $ 14 por mês para até 100.000 visualizações mensais de página em até 50 sites, com um teste completo de 30 dias.
O Fathom Analytics possui uma versão auto-hospedada chamada Fathom Lite, que está disponível como uma opção para usuários que podem gerenciar a configuração técnica.
O que eu gosto
Gosto que o Fathom Analytics seja simples, com todos os dados apresentados em um painel de página única e suporte ao monitoramento de visitantes ao vivo. No entanto, ele não tem como comparar os dados ao longo do tempo.
O que eu não gosto
Uma coisa que eu não gosto é que ele usa arredondamento “K” quando o número chega a 1000. Não me lembro se pode ser desativado ou não.
Detalhe técnico
Tecnicamente falando, o Fathom Analytics apresenta 2 cargas HTTP, totalizando 0,429 KB, o que é uma adição insignificante e não deve afetar significativamente o tempo de carregamento do seu site.
Precisão de dados
Ao comparar os dados de visitantes e visualizações de página de 2 a 8 de janeiro de 2023, coletados pelo Fathom Analytics com os do Google Analytics, descobri que o Fathom Analytics contou visitantes abaixo do Google Analytics em -16,99%.
| Data do visitante | 2 de janeiro | 3 de janeiro | 4 de janeiro | 5 de janeiro | 6 de janeiro | 7 de janeiro | 8 de janeiro | 2 a 8 de janeiro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fathom Analytics | 310 | 401 | 403 | 403 | 320 | 201 | 209 | 2247 |
| Google Analytics | 389 | 469 | 483 | 461 | 401 | 247 | 257 | 2707 |
| Desvio (%) | -20,31% | -14,50% | -16,56% | -12,58% | -20,20% | -18,62% | -18,68% | -16,99% |
Dados de visitantes de 2 a 8 de janeiro de 2023 coletados do Fathom Analytics em comparação com o Google Analytics.
A contagem de visualizações de página também foi menor em -9,04%. Embora subestimado, não encontrei nenhuma discrepância estranha como fiz com o Cloudflare.
| Data de visualizações de página | 2 de janeiro | 3 de janeiro | 4 de janeiro | 5 de janeiro | 6 de janeiro | 7 de janeiro | 8 de janeiro | 2 a 8 de janeiro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fathom Analytics | 400 | 580 | 601 | 541 | 473 | 248 | 277 | 3120 |
| Google Analytics | 472 | 627 | 643 | 548 | 522 | 295 | 323 | 3430 |
| Desvio (%) | -15,25% | -7,50% | -6,53% | -1,28% | -9,39% | -15,93% | -14,24% | -9,04% |
Dados de visualizações de página de 2 a 8 de janeiro de 2023 coletados do Fathom Analytics em comparação com o Google Analytics.
É possível que o Fathom Analytics use um método diferente de contagem de dados analíticos em comparação com o Google Analytics, o que pode explicar a diferença nos números. No entanto, não posso confirmar isso sem uma investigação mais aprofundada.
Embora o Fathom Analytics possa subcontar visitantes e visualizações de página em comparação com o Google Analytics, ele ainda fornece dados precisos e pode ser considerado uma alternativa.
No geral, o Fathom Analytics é uma boa opção para quem procura uma ferramenta analítica focada na privacidade, simples e fácil de usar, mas pode não ser a mais adequada para todos devido à falta de recursos de comparação de dados.
Preço do Fathom Analytics
: comece a partir de US$ 14 por mês com teste gratuito de 30 dias.
Hospedagem: Hospedado, com opção de auto-hospedagem chamada Fathom Lite.
Código-fonte: a versão hospedada é proprietária, enquanto a auto-hospedagem é de código aberto.
Site oficial: https://usefathom.com/.
GoatCounter
O GoatCounter é uma plataforma de análise da web amigável à privacidade que pode ser usada como um serviço hospedado ou aplicativo auto-hospedado, fornecendo uma alternativa ao Google Analytics ou Matomo com ênfase na facilidade de uso e dados significativos.
O que eu gosto
Gosto que o GoatCounter seja gratuito e de código aberto e possa ser usado como um serviço hospedado, portanto, não há necessidade de cuidar da configuração técnica. Ele também suporta auto-hospedagem para usuários que preferem lidar com os aspectos técnicos por conta própria.
O que eu não gosto
No entanto, não gosto que ele não tenha monitoramento de visitantes ao vivo e não tenha uma maneira de comparar dados ao longo do tempo. Além disso, a forma como os dados são apresentados é diferente e pode exigir uma curva de aprendizado para entendê-los.
Detalhe técnico
Do ponto de vista técnico, o GoatCounter introduz apenas 1 carga útil HTTP, totalizando 0,810 KB, o que é uma pequena adição e não deve aumentar significativamente o tempo de carregamento do seu site.
Precisão de dados
Comparando os dados de visitantes e visualizações de página do GoatCounter de 2 a 8 de janeiro de 2023, com os do Google Analytics, descobri que o GoatCounter contabilizou 2.811 visitantes, enquanto o Google Analytics contou 2.707, o que é 3,85% maior. No entanto, ao observar os dados dia a dia, notei que o GoatCounter às vezes contava demais e às vezes subcontava.
| Data do visitante | 2 de janeiro | 3 de janeiro | 4 de janeiro | 5 de janeiro | 6 de janeiro | 7 de janeiro | 8 de janeiro | 2 a 8 de janeiro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GoatCounter | 362 | 508 | 552 | 492 | 415 | 233 | 249 | 2811 |
| Google Analytics | 389 | 469 | 483 | 461 | 401 | 247 | 257 | 2707 |
| Desvio (%) | -6,94% | 8,32% | 14,29% | 6,72% | 3,49% | -5,67% | -3,11% | 3,84% |
Dados de visitantes de 2 a 8 de janeiro de 2023 coletados do GoatCounter em comparação com o Google Analytics.
O GoatCounter também registra visualizações de página, mas as representa para cada página individualmente, em vez de agregá-las por um determinado período. Isso torna difícil saber o número de visualizações de página em um dia ou semana específicos.
Embora o GoatCounter possa oferecer contagens de visitantes um pouco mais altas do que o Google Analytics, ele não possui o mesmo nível de detalhe e precisão. Analisar os dados e extrair insights significativos pode exigir mais tempo e esforço.
Em geral, o GoatCounter é uma escolha adequada para indivíduos que buscam uma ferramenta de análise da web gratuita e de código aberto. No entanto, devido à ausência de monitoramento de visitantes ao vivo e recursos de comparação de dados, pode não ser a opção mais adequada para todos.
Preços do GoatCounter
: Gratuito para uso não comercial.
Hospedagem: Hospedado, auto-hospedado.
Código fonte: Códigos abertos.
Site oficial: https://www.goatcounter.com/.
Estatísticas do Jetpack
O Jetpack Stats é uma solução de análise de sites projetada para sites baseados em WordPress. Ele fornece estatísticas claras e concisas sobre visitantes e tráfego, com fácil configuração e instalação com um clique. Ele também oferece informações importantes sobre horários populares, localizações geográficas e termos de pesquisa usados para encontrar seu site e está disponível em dispositivos móveis por meio do aplicativo Jetpack.
O que eu gosto
Gosto que o Jetpack Stats seja gratuito, fácil de configurar e forneça informações importantes sobre o desempenho do meu site baseado em WordPress. Além disso, agradeço o fato de estar disponível em dispositivos móveis e me fornecer estatísticas claras e concisas sobre visitantes e tráfego.
O que eu não gosto
No entanto, não gosto que o Jetpack Stats seja apenas para WordPress e que eu precise usar o plug-in do Jetpack, que pode ser bastante inchado. Além disso, algum tráfego de bot não é filtrado, o que pode levar a picos nas visualizações de página.
Detalhe técnico
Tecnicamente, o Jetpack Stats apresenta duas cargas HTTP totalizando 3,275 KB, o que é uma adição relativamente pequena e não deve afetar significativamente a carga do seu site.
Precisão de dados
Comparando os dados de visitantes e visualizações de página do Jetpack Stats de 2 a 8 de janeiro de 2023 com os do Google Analytics, descobri que o Jetpack Stats contou menos visitantes do que o Google Analytics em -12,38%.
| Data do visitante | 2 de janeiro | 3 de janeiro | 4 de janeiro | 5 de janeiro | 6 de janeiro | 7 de janeiro | 8 de janeiro | 2 a 8 de janeiro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Estatísticas do Jetpack | 342 | 397 | 425 | 411 | 361 | 211 | 225 | 2372 |
| Google Analytics | 389 | 469 | 483 | 461 | 401 | 247 | 257 | 2707 |
| Desvio (%) | -12,08% | -15,35% | -12,01% | -10,85% | -9,98% | -14,57% | -12,45% | -12,38% |
Dados de visitantes de 2 a 8 de janeiro de 2023 coletados do Jetpack Stats em comparação com o Google Analytics.
Ao olhar os dados dia a dia, parecia que não havia discrepâncias estranhas. O Jetpack pode usar um método diferente para contar visitantes do que o Google Analytics.
A diferença na precisão dos dados de visualizações de página foi menos significativa, em -2,98%. No entanto, houve uma ocorrência estranha em 6 de janeiro, quando o Jetpack Stats contou visualizações de página 36,21% mais altas do que o Google Analytics.
| Data de visualizações de página | 2 de janeiro | 3 de janeiro | 4 de janeiro | 5 de janeiro | 6 de janeiro | 7 de janeiro | 8 de janeiro | 2 a 8 de janeiro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Estatísticas do Jetpack | 447 | 602 | 633 | 556 | 711 | 273 | 307 | 3529 |
| Google Analytics | 472 | 627 | 643 | 548 | 522 | 295 | 323 | 3430 |
| Desvio (%) | -5,30% | -3,99% | -1,56% | 1,46% | 36,21% | -7,46% | -4,95% | 2,89% |
Dados de visualizações de página de 2 a 8 de janeiro de 2023 coletados do Jetpack Stats em comparação com o Google Analytics.
Isso ocorre porque eu configurei o Ahrefs para verificar meu site toda sexta-feira e parece que o Jetpack Stats não conseguiu filtrar o AhrefsBot da contagem de visualizações de página. O Jetpack Stats não tem uma configuração para filtrar bots, portanto, é importante estar ciente disso.
O Jetpack Stats pode contabilizar visitantes e visualizações de página de forma diferente do Google Analytics, e isso pode resultar em discrepâncias de dados. É importante entender os dados coletados por ambas as ferramentas e estar ciente das diferenças de precisão.
No geral, o Jetpack Stats é uma escolha adequada para pessoas que buscam uma solução de análise de sites para sites baseados em WordPress. No entanto, devido à sua natureza exclusiva do WordPress e à filtragem inadequada do tráfego de bots, pode não ser a opção mais adequada para todos.
Preço do Jetpack Stats
: Grátis.
Hospedagem: Hospedado.
Código fonte: Códigos abertos.
Site oficial: https://jetpack.com/.
Matomo
Matomo é uma plataforma de análise da web rica em recursos que pode ser comparada frente a frente com o Google Analytics. Oferece quase todos os mesmos recursos do Google Analytics e é extremamente flexível em termos de hospedagem. Você pode auto-hospedar o Matomo ou usar a solução hospedada do Matomo Cloud.
Se você está procurando uma alternativa focada em privacidade para o Google Analytics, mas não quer perder os recursos que o Google Analytics oferece, o Matomo é uma ótima escolha.
O que eu gosto
Não fiquei particularmente impressionado com o Matomo quando o experimentei. Uma coisa que gostei foi que ele oferece a opção de auto-hospedagem, mas no geral não parecia uma boa opção para mim.
O que eu não gosto
O painel foi difícil para mim navegar e entender, e descobri que não precisava de todos os recursos que ele oferecia. Parecia apenas outra versão do Google Analytics com tecnologia diferente.
Detalhe técnico
Em termos de detalhes técnicos, Matomo adiciona 2 solicitações HTTP adicionais em 40,629 KB, que é a mais pesada nesta lista. No entanto, é apenas 10% em comparação com a carga útil do Google Analytics em 408,155 KB com 8-12 solicitações HTTP, dependendo das configurações do Google Analytics.
Isso pode não ser uma preocupação para alguns usuários, mas para quem procura uma solução leve, o Matomo pode não ser a melhor escolha. Lembre-se de que o Matomo é uma plataforma rica em recursos que pode não ser necessária para todos usarem todos os seus recursos.
Precisão de dados
Infelizmente, não registrei os dados diários antes do término da avaliação do Matomo, portanto, não posso fornecer dados diários como as outras opções desta lista. O Matomo também não permite a exportação de dados após o término do teste. No entanto, tenho dados agregados semanais de relatórios de e-mail.
Comparando os dados de 2 a 8 de janeiro de 2023, o Matomo contabilizou 2.668 visitantes enquanto o Google Analytics contabilizou 2.707, o que representa apenas uma diferença de 1,44%.
| Data do visitante | 2 a 8 de janeiro |
|---|---|
| Matomo | 2668 |
| Google Analytics | 2707 |
| Desvio (%) | -1,44% |
Dados de visitantes de 2 a 8 de janeiro de 2023 coletados do Matomo em comparação com o Google Analytics.
Para visualizações de página, o Matomo contabilizou 3592 enquanto o Google Analytics contou 3430, o que representa uma diferença de 4,72%.
| Data de visualizações de página | 2 a 8 de janeiro |
|---|---|
| Matomo | 3592 |
| Google Analytics | 3430 |
| Desvio (%) | 4,72% |
Dados de visualizações de página de 2 a 8 de janeiro de 2023 coletados do Matomo em comparação com o Google Analytics.
Sem poder visualizar os dados diariamente, fica difícil identificar alguma irregularidade ou discrepância, mas acho que sua precisão pode diferir um pouco do Google Analytics.
Em conclusão, o Matomo é uma plataforma de análise da web rica em recursos que oferece quase todos os mesmos recursos do Google Analytics e é extremamente flexível em termos de hospedagem. É uma ótima opção para quem procura uma alternativa focada em privacidade ao Google Analytics, mas não quer perder os recursos que o Google Analytics oferece.
Matomo pode não ser o mais adequado para mim, mas vale a pena considerar para quem procura uma alternativa com foco na privacidade ao Google Analytics.
Preço do Matomo
: Gratuito para auto-hospedagem, o plano Cloud hospedado começa em USD 23 por mês.
Hospedagem: Hospedado, auto-hospedado.
Código fonte: Códigos abertos.
Site oficial: https://matomo.org/.
Microanalítica
O Microanalytics é uma alternativa de análise da web fundada por uma equipe de desenvolvedores independentes que se concentra na privacidade e na conformidade com os regulamentos GDPR, PECR e CCPA, fornecendo aos usuários uma solução de análise segura e fácil de usar.
Foi a primeira plataforma de análise preocupada com a privacidade que experimentei antes de tentar o restante desta lista que acabou comparando todas elas.
O que eu gosto
Gosto que o Microanalytics ofereça uma versão gratuita, com um painel bem projetado, fácil de entender e usar. Além disso, ele oferece suporte ao compartilhamento público do painel, o que é ótimo se você deseja compartilhar suas análises com outras pessoas, e oferece suporte ao monitoramento de visitantes ao vivo, para que você possa ver quem está visitando seu site em tempo real.
O que eu não gosto
Como o nome de domínio inclui a palavra “analytics”, isso fez com que alguns serviços de proteção de rastreadores, como os usados para filtrar o Google Analytics, bloqueassem o Microanalytics. Às vezes, encontrei uma mensagem de erro informando que o DNS não conseguiu encontrar o servidor ao tentar abrir o site.
Detalhe técnico
Do ponto de vista técnico, o Microanalytics adiciona 3 cargas HTTP, totalizando 1,3 KB. Esta é uma quantidade relativamente pequena e não deve aumentar significativamente o tempo de carregamento do seu site.
Precisão de dados
Testei novamente o Microanalytics em um momento diferente dos outros analíticos desta lista, pois havia perdido meus dados durante o teste inicial.
No período de 30 de janeiro a 5 de fevereiro de 2023, a Microanalytics registrou 3.145 visitantes, 12,68% a mais do que o Google Analytics, que registrou 2.791 visitantes. No entanto, ao observar os dados do dia-a-dia, a precisão da Microanalítica torna-se um tanto inconsistente. A comparação mais precisa com o Google Analytics foi registrada em 4,64%, enquanto a maior discrepância foi de 17,12%.
| Data do visitante | 30 de janeiro | 31 de janeiro | 1 de fevereiro | 2 de fevereiro | 3 de fevereiro | 4 de fevereiro | 5 de fevereiro | 30 de janeiro a 5 de fevereiro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Microanalítica | 537 | 525 | 474 | 507 | 468 | 301 | 333 | 3145 |
| Google Analytics | 478 | 454 | 453 | 437 | 408 | 257 | 304 | 2791 |
| Desvio (%) | 12,34% | 15,64% | 4,64% | 16,02% | 14,71% | 17,12% | 9,54% | 12,68% |
Dados de visitantes de 30 de janeiro a 5 de fevereiro de 2023 coletados do Microanalytics em comparação com o Google Analytics.
Os dados de visualizações de página para o mesmo período mostraram que o Microanalytics contabilizou 3.656 visualizações de página, o que foi quase tão preciso quanto o Google Analytics em 2,29%. No entanto, a precisão diária das visualizações de página também variou, com a comparação mais precisa registrada em 0,77% e a menos precisa em -7,34%, com a maior discrepância de 10,56%.
| Data de visualizações de página | 30 de janeiro | 31 de janeiro | 1 de fevereiro | 2 de fevereiro | 3 de fevereiro | 4 de fevereiro | 5 de fevereiro | 30 de janeiro a 5 de fevereiro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Microanalítica | 608 | 614 | 568 | 612 | 526 | 335 | 393 | 3656 |
| Google Analytics | 582 | 588 | 613 | 582 | 522 | 303 | 384 | 3574 |
| Desvio (%) | 4,47% | 4,42% | -7,34% | 5,15% | 0,77% | 10,56% | 2,34% | 2,29% |
Dados de visualizações de página de 30 de janeiro a 5 de fevereiro de 2023 coletados do Microanalytics em comparação com o Google Analytics.
Em geral, o Microanalytics é uma excelente alternativa para quem busca uma solução de análise compatível com a privacidade. O painel de fácil utilização, o monitoramento de visitantes ao vivo e o recurso de compartilhamento público o tornam uma opção atraente. No entanto, o limite de visualizações de página pode restringir alguns usuários que desejam explorar mais o produto antes de decidir atualizar.
Preço do Microanalytics
: gratuito para 5.000 visualizações de página por mês, plano pago a partir de US$ 9 por mês.
Hospedagem: Hospedado.
Código-fonte: Proprietário.
Site oficial: https://microanalytics.io/.
Análise plausível
O Plausible Analytics é uma alternativa simples e amigável à privacidade do Google Analytics. É uma solução leve e de código aberto sem cookies e em total conformidade com os regulamentos GDPR, CCPA e PECR. Feito e hospedado na UE, alimentado por infraestrutura de nuvem europeia.
O que eu gosto
Eu gosto que o Plausible Analytics tenha uma opção hospedada e auto-hospedada, com a versão auto-hospedada sendo quase idêntica à versão hospedada. Isso é diferente de outras alternativas, como Fathom Lite, que fornecem apenas recursos essenciais em comparação com a versão hospedada.
Além disso, começa em apenas US$ 9 por mês, tornando-o e Microanalytics a opção mais acessível nesta lista. O Plausible também oferece monitoramento de visitantes em tempo real e possui integração com o Google Search Console, o que é extremamente útil para SEO.
O que eu não gosto
O que não gosto no Plausible Analytics é que, assim como outras alternativas da lista, ele não possui um recurso para comparar dados ao longo do tempo. Além disso, arredonda números com “K”, o que pode tornar a precisão um pouco menos precisa. Não me lembro se é possível alterá-lo para números completos.
Detalhes técnicos
Em termos de detalhes técnicos, o Plausible Analytics adiciona apenas 1 solicitação HTTP ao seu site em 0,487 KB. Isso o torna leve e eficiente, garantindo que não diminua o desempenho do seu site.
Precisão de dados
Em termos de precisão em comparação com o Google Analytics, meus dados mostram que o Plausible Analytics subconta visitantes e visualizações de página.
De 2 a 8 de janeiro, o Plausible contabilizou 2.195 visitantes, o que é 18,91% menor do que os 2.707 visitantes contabilizados pelo Google Analytics.
| Data do visitante | 2 de janeiro | 3 de janeiro | 4 de janeiro | 5 de janeiro | 6 de janeiro | 7 de janeiro | 8 de janeiro | 2 a 8 de janeiro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Plausível | 297 | 381 | 409 | 397 | 307 | 201 | 203 | 2195 |
| Google Analytics | 389 | 469 | 483 | 461 | 401 | 247 | 257 | 2707 |
| Desvio (%) | -23,65% | -18,76% | -15,32% | -13,88% | -23,44% | -18,62% | -21,01% | -18,91% |
Dados de visitantes de 2 a 8 de janeiro de 2023 coletados do Plausible Analytics em comparação com o Google Analytics.
Ao analisar os dados do dia a dia, o Plausible subconta consistentemente em níveis variados, sendo o mais baixo uma discrepância de 23,65% e o mais alto uma discrepância de 13,88%.
Da mesma forma, o Plausible contou 3.150 visualizações de página, o que é 8,16% menor do que as 3.430 visualizações de página registradas pelo Google Analytics.
| Data de visualizações de página | 2 de janeiro | 3 de janeiro | 4 de janeiro | 5 de janeiro | 6 de janeiro | 7 de janeiro | 8 de janeiro | 2 a 8 de janeiro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Plausível | 390 | 567 | 611 | 547 | 502 | 257 | 276 | 3150 |
| Google Analytics | 472 | 627 | 643 | 548 | 522 | 295 | 323 | 3430 |
| Desvio (%) | -17,37% | -9,57% | -4,98% | -0,18% | -3,83% | -12,88% | -14,55% | -8,16% |
Dados de visualizações de página de 2 a 8 de janeiro de 2023 coletados do Plausible Analytics em comparação com o Google Analytics.
Os dados diários para visualizações de página mostraram resultados inconsistentes, com alguns dias mostrando contagens precisas semelhantes ao Google Analytics e outros mostrando contagens mais baixas.
Concluindo, o Plausible Analytics oferece uma alternativa simples e amigável à privacidade do Google Analytics, sendo leve e de código aberto e totalmente compatível com os regulamentos de privacidade como GDPR, CCPA e PECR.
Sua opção auto-hospedada e preços acessíveis o tornam uma opção atraente para muitos. No entanto, foi considerado menos preciso em comparação com o Google Analytics em termos de rastreamento de visitantes e visualizações de página.
Apesar disso, continua sendo uma opção viável para quem procura uma solução de análise mais econômica e preocupada com a privacidade.
Preço plausível do Analytics
: comece a partir de US$ 9 por mês com teste gratuito de 30 dias.
Hospedagem: Hospedado, com opção de auto-hospedagem.
Código fonte: Códigos abertos.
Site oficial: https://plausible.io/.
Análise Simples
O Simple Analytics é uma alternativa de privacidade do Google Analytics que oferece uma solução direta e descomplicada para análise de sites. Sediado e hospedado na UE, é totalmente compatível com as leis de privacidade e não usa cookies, garantindo a proteção dos dados dos usuários.
Com sua abordagem simples e fácil de usar, o Simple Analytics é uma ótima opção para quem procura uma solução de análise descomplicada.
O que eu gosto
Gosto que o Simple Analytics tenha um painel simples e fácil de entender. Além disso, oferece monitoramento de visitantes em tempo real, o que permite rastrear visitantes em tempo real, e é o único nesta lista que oferece um plano gratuito de 1 ano para alunos, professores e membros do corpo docente por meio do Github Student Pacote do Desenvolvedor. Essa é uma ótima maneira de os acadêmicos acessarem o Simple Analytics sem precisar pagar.
O que eu não gosto
Observe que o Simple Analytics é apenas hospedado, portanto, você não pode auto-hospedar a solução e deve confiar no Simple Analytics para hospedar seus dados. Além disso, como as outras alternativas desta lista, o Simple Analytics não possui um recurso para comparar dados ao longo do tempo.
Embora seu preço seja competitivo, Cabin, Fathom, Plausible e Microanalytics oferecem opções mais econômicas para quem precisa rastrear vários sites. O Cabin oferece rastreamento ilimitado de sites pelo mesmo preço, enquanto o Fathom suporta até 50 sites e tem um preço mais baixo. O Plausible permite o uso em até 50 sites pelo mesmo preço, e o Microanalytics oferece rastreamento ilimitado de sites a partir de US$ 9 por mês. Como todas as cinco ferramentas têm recursos semelhantes, vale a pena avaliar qual delas oferece o melhor valor para suas necessidades específicas.
Detalhes técnicos
O Simple Analytics adiciona 2 cargas HTTP de 4,039 KB, que é um tamanho relativamente pequeno do ponto de vista técnico e não aumentará significativamente o tempo de carregamento do seu site.
Precisão de dados
De 2 a 8 de janeiro, o Simple Analytics contabilizou 2.293 visitantes, 15,29% a menos do que os 2.707 visitantes contabilizados pelo Google Analytics. No entanto, os dados do dia a dia parecem consistentes sem nenhum desvio extremo.
| Data do visitante | 2 de janeiro | 3 de janeiro | 4 de janeiro | 5 de janeiro | 6 de janeiro | 7 de janeiro | 8 de janeiro | 2 a 8 de janeiro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Análise Simples | 327 | 418 | 424 | 403 | 334 | 189 | 198 | 2293 |
| Google Analytics | 389 | 469 | 483 | 461 | 401 | 247 | 257 | 2707 |
| Desvio (%) | -15,94% | -10,87% | -12,22% | -12,58% | -16,71% | -23,48% | -22,96% | -15,29% |
Dados de visitantes de 2 a 8 de janeiro de 2023 coletados do Simple Analytics em comparação com o Google Analytics.
No mesmo período, o Simple Analytics contabilizou 3.000 visualizações de página, o que foi 12,54% menor do que as 3.430 visualizações de página registradas pelo Google Analytics.
| Data de visualizações de página | 2 de janeiro | 3 de janeiro | 4 de janeiro | 5 de janeiro | 6 de janeiro | 7 de janeiro | 8 de janeiro | 2 a 8 de janeiro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Análise Simples | 375 | 556 | 596 | 530 | 463 | 231 | 249 | 3000 |
| Google Analytics | 472 | 627 | 643 | 548 | 522 | 295 | 323 | 3430 |
| Desvio (%) | -20,55% | -11,32% | -7,31% | -3,28% | -11,30% | -21,69% | -22,91% | -12,54% |
Dados de visualizações de página de 2 a 8 de janeiro de 2023 coletados do Simple Analytics em comparação com o Google Analytics.
Ao examinar os dados diários de visualizações de página, o Simple Analytics subestimou consistentemente os números, variando de 3,28% a 22,91%. As discrepâncias entre Simple Analytics e Google Analytics variaram, com alguns dias mostrando contagens precisas e outros mostrando números mais baixos.
No geral, o Simple Analytics é uma ótima opção para quem procura uma solução de análise descomplicada. Seu painel simples e fácil de usar, monitoramento de visitantes em tempo real e plano gratuito para estudantes são recursos atraentes. No entanto, foi considerado menos preciso em comparação com o Google Analytics em termos de rastreamento de visitantes e visualizações de página.
Preço do Simple Analytics
: comece em US$ 19 por mês com teste gratuito de 14 dias.
Hospedagem: Hospedado.
Código-fonte: Proprietário.
Site oficial: https://www.simpleanalytics.com/ .
Umami
Umami é uma alternativa rápida e focada em privacidade ao Google Analytics, oferecendo análises simples e fáceis de usar. Semelhante ao Ackee, o Umami se originou como uma solução de análise auto-hospedada que prioriza a privacidade de seus usuários.
O desenvolvedor do Umami está atualmente desenvolvendo sua versão em nuvem, que ainda está em beta. Neste teste, usei a versão auto-hospedada 1.39.0, que já foi atualizada para a versão 1.40.0. O Umami Cloud usa a versão 2.0.0-beta.2.
Inicialmente, tentei as versões auto-hospedada e em nuvem. No entanto, descobri que a versão em nuvem Umami não registrava com precisão os dados do site quando comparada à versão auto-hospedada. Como resultado, decidi abandonar a versão em nuvem e concentrei meus testes na versão auto-hospedada que eu havia configurado pessoalmente.
O que eu gosto
Umami é uma ótima solução de análise para quem valoriza privacidade e simplicidade. É de código aberto, auto-hospedado e possui uma versão hospedada atualmente em desenvolvimento, fornecendo aos usuários controle total sobre seus dados.
A capacidade de monitoramento em tempo real permite que os usuários vejam a atualização de seus dados analíticos em tempo real, fornecendo uma visão mais precisa e atualizada do tráfego do site.
O design limpo e bonito do painel facilita a compreensão e a navegação, tornando simples para os usuários acessar e visualizar seus dados analíticos. No geral, recomendo o Umami para quem valoriza privacidade, simplicidade e monitoramento em tempo real.
O que eu não gosto
Embora aprecie a privacidade e a simplicidade oferecidas pelo Umami, há algumas coisas que não gosto no produto. Em primeiro lugar, descobri que o Umami geralmente subestima os dados do visitante e superestima as visualizações de página por uma margem significativa. Isso pode ser visto na seção de precisão dos dados e é uma grande preocupação para mim.
Além disso, a versão em nuvem do Umami não está registrando os dados do site corretamente. Embora eu entenda que ainda está em desenvolvimento, isso deixou uma primeira impressão negativa em mim e me deixou hesitante em abraçar totalmente o produto. Espero que a versão em nuvem tenha um desempenho melhor quando for finalmente lançada, mas, por enquanto, continua sendo uma preocupação para mim.
Detalhes técnicos
Do ponto de vista técnico, o Umami tem um impacto mínimo em seu site, pois adiciona apenas 5 cargas HTTP que pesam um total de 3,31 KB. Isso é relativamente pequeno e não adicionará carga significativa ao seu site.
Precisão de dados
A precisão dos dados do Umami é um saco misto. Durante o período de 2 a 8 de janeiro de 2023, Umami registrou 1.748 visitantes, enquanto o Google Analytics contabilizou 2.707, o que significa que Umami contabilizou menos visitantes em 35,43%. Isso pode ser um choque para quem muda do Google Analytics sem antes fazer uma comparação.
| Data do visitante | 2 de janeiro | 3 de janeiro | 4 de janeiro | 5 de janeiro | 6 de janeiro | 7 de janeiro | 8 de janeiro | 2 a 8 de janeiro |
| Umami | 248 | 310 | 319 | 309 | 248 | 151 | 163 | 1748 |
| Google Analytics | 389 | 469 | 483 | 461 | 401 | 247 | 257 | 2707 |
| Desvio (%) | -36,25% | -33,90% | -33,95% | -32,97% | -38,15% | -38,87% | -36,58% | -35,43% |
Dados de visitantes de 2 a 8 de janeiro de 2023 coletados do Umami em comparação com o Google Analytics.
No entanto, ao observar os dados diários dos visitantes coletados pelo Umami, os dados parecem ser consistentes e sem flutuações estranhas. É possível que a Umami use um método diferente de contagem de dados do visitante em comparação com o Google Analytics.
Em termos de dados de visualizações de página, a situação é diferente. Durante o mesmo período, Umami registrou 4.026 visualizações de página, enquanto o Google Analytics registrou 3.430. Isso significa que Umami superou as visualizações de página em 17,38%. Ao observar os dados diários de visualizações de página, pode ser difícil entender.
| Data de visualizações de página | 2 de janeiro | 3 de janeiro | 4 de janeiro | 5 de janeiro | 6 de janeiro | 7 de janeiro | 8 de janeiro | 2 a 8 de janeiro |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Umami | 557 | 750 | 789 | 669 | 589 | 298 | 374 | 4026 |
| Google Analytics | 472 | 627 | 643 | 548 | 522 | 295 | 323 | 3430 |
| Desvio (%) | 18,01% | 19,62% | 22,71% | 22,08% | 12,84% | 1,02% | 15,79% | 17,38% |
Dados de visualizações de página de 2 a 8 de janeiro de 2023 coletados do Umami em comparação com o Google Analytics.
Enquanto alguns dias os dados registrados pelo Umami são tão precisos quanto o Google Analytics com apenas 1,02% de diferença, outros dias são significativamente mais imprecisos. Por exemplo, em 4 de janeiro, Umami registrou 22,71% mais visualizações de página do que o Google Analytics.
Concluindo, o Umami oferece uma alternativa simples, rápida e focada na privacidade ao Google Analytics. Embora tenha suas vantagens, como monitoramento em tempo real e um painel limpo e fácil de entender, a precisão dos dados de visitantes e visualizações de página pode ser questionável.
Umami tende a subestimar os dados do visitante e superestimar as visualizações de página, e a versão em nuvem atualmente não está registrando os dados do site corretamente. No entanto, é importante observar que a precisão dos dados pode melhorar no futuro, pois o desenvolvedor continua trabalhando no produto e em seus recursos.
Preço do Umami
: Gratuito.
Hospedagem: Hospedado, auto-hospedado.
Código fonte: Códigos abertos.
Site oficial: https://umami.is/.
Conclusão
É importante observar que não existe um padrão único para registrar corretamente os dados do visitante, pois cada ferramenta de análise pode ter seu próprio método. Desde que os dados sejam consistentes no dia-a-dia, sinto-me confortável em usá-los. No entanto, se houver inconsistências, eu precisaria verificar com o desenvolvedor.
Minha experiência com diferentes alternativas do Google Analytics foi mista. Alguns deles, como Matomo e GoatCounter, têm ótimos produtos, mas a forma como apresentam os dados é difícil de entender.
Para quem tem orçamento, recomendo Cabin, Fathom, Microanalytics, Plausible ou Simple Analytics. Dentre essas opções, eu pessoalmente prefiro o Plausible, devido ao seu painel facilmente navegável, impacto mínimo no carregamento do site com apenas 1 carga útil HTTP e preço mensal razoável para os recursos oferecidos.
Para aqueles sem orçamento, o Cabin oferece uma generosa opção gratuita, enquanto o GoatCounter é uma boa escolha se você estiver de acordo com a apresentação do painel.
Se você se sentir confortável em gerenciar, atualizar e proteger seu próprio servidor, as opções de auto-hospedagem, como Plausible ou Fathom Lite, também são ótimas opções.
Se você estiver usando o WordPress, definitivamente vale a pena considerar o Jetpack Stats, não apenas por suas análises, mas também pelos vários outros recursos que ele oferece.
No meu caso, utilizo o Jetpack Stats para este blog porque ele é bem integrado ao WordPress e permite que eu gerencie meu blog pelo celular, uma comodidade que nenhuma outra alternativa oferece.
Embora esta revisão apenas aborde a superfície das ferramentas de análise disponíveis, espero que forneça uma visão geral útil dos principais recursos e diferenças entre cada opção.
Se você deseja se aprofundar em uma ferramenta de análise específica, não hesite em entrar em contato e me informar. Terei o maior prazer em realizar mais pesquisas e fornecer uma análise mais detalhada para ajudá-lo a encontrar a ferramenta certa para suas necessidades.